| Profesor: | Francisco Nunez Valenzuela | Integrantes (2) | |||
| Asignatura: | Lengua y Literatura | Curso | NM3 T.P. | ||
| Evaluacion N° | 5 - Plan Lector | Tiempo | 90 minutos | ||
| Semestre | 1° SEMESTRE | Unidad | 2 | NOTA | |
| Fecha | Viernes 29/05 - 3°A, 3°B y 3°D - 2026 | ||||
| Objetivo | Demostrar comprension e interpretacion de Un mundo feliz mediante la elaboracion en parejas de un triptico que articule tesis interpretativa, evidencia textual y reflexion sobre condicionamiento, felicidad obligatoria, control social e individualidad. | ||||
| Habilidades | Comprender, interpretar, seleccionar evidencia, sintetizar, organizar informacion, argumentar y comunicar visualmente una lectura personal de la novela. | ||||
| Modalidad | Trabajo en parejas (2 estudiantes) - elaborado durante la clase - entrega al final del bloque. | ||||
| Visado | Visado por EPM Gabriel Castro Alarcón. | ||||
Quiero un triptico que demuestre lectura real de la novela, que no se limite a contar que pasa. Debe haber una idea central clara, una seleccion cuidadosa de escenas, personajes, simbolos o conflictos, y una organizacion por caras que permita entender la lectura de la pareja sin explicacion oral adicional.
| Cara | Qué debe incluir | Ejemplo orientador |
|---|---|---|
| Cara 1 Portada |
Título de la obra, autor, nombres de la pareja, curso y una frase de entrada que anticipe su lectura. Debe incluir una imagen, símbolo o composición visual con sentido. |
Título: Un mundo feliz Bajada: "Cuando la felicidad se vuelve un sistema de control". |
| Cara 2 Contexto breve |
Contexto mínimo del mundo narrativo: castas, reproducción artificial, hipnopedia, soma y estabilidad social. Debe ser breve y claro, no un resumen largo. | "En la novela, el orden social se mantiene mediante condicionamiento, consumo y anulación del conflicto. La estabilidad vale más que la libertad". |
| Cara 3 Personajes y conflictos |
Personajes, grupos o conflictos clave. No basta nombrarlos: deben explicar qué tensión representan en la novela. Pueden incluir a Bernard Marx, Lenina, Helmholtz, John o Mustapha Mond. | "John tensiona el mundo de la novela porque reacciona desde el dolor, el deseo y la contradicción, justo aquello que la sociedad busca eliminar". |
| Cara 4 Tesis + evidencias |
Esta es la cara de la tesis y la más importante. Aquí debe ir la tesis central de la pareja y al menos dos evidencias o escenas comentadas. No quiero solo cita: quiero cita o escena + comentario interpretativo. | Tesis: "La novela muestra que una sociedad puede renunciar a la libertad si a cambio recibe placer, estabilidad y ausencia de conflicto". |
| Cara 5 Temas y símbolos |
Temas y símbolos: condicionamiento, felicidad obligatoria, consumo, soma, individualidad, libertad, verdad. Deben elegir dos o tres y relacionarlos con la tesis del tríptico. | "El soma simboliza una solución artificial al malestar: no resuelve el conflicto humano, solo lo silencia". |
| Cara 6 Cierre crítico |
Cierre crítico: por qué la novela sigue siendo inquietante hoy. Puede ir una pregunta final, una conclusión o una advertencia sobre felicidad administrada, consumo o control social. | "La novela inquieta porque imagina una sociedad donde las personas aceptan perder profundidad humana a cambio de comodidad y orden". |
| Criterio | Destacado (4 pts) | Adecuado (3 pts) | Basico (2 pts) | Inicial (0 pts) | Pts. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Cumplimiento de la pauta | Las 6 caras estan completas y cada una cumple la funcion pedida. | La mayoria de las caras cumple la pauta con 1 detalle faltante. | Hay caras incompletas o con funcion poco clara. | Faltan varias caras o no sigue la pauta entregada. | /4 |
| 2. Comprension de la obra | Demuestra lectura real y manejo seguro de personajes, conflictos, temas y mundo narrativo. | Demuestra comprension suficiente con pocas imprecisiones. | Comprension parcial; confunde elementos importantes o generaliza demasiado. | Errores graves o trabajo que no evidencia lectura de la novela. | /4 |
| 3. Tesis interpretativa | La tesis es clara, pertinente y propone una lectura de la novela, no solo un tema general. | La tesis se entiende y orienta el trabajo, aunque podria ser mas precisa. | Hay idea central, pero es vaga, descriptiva o poco interpretativa. | No hay tesis visible o solo hay resumen del argumento. | /4 |
| 4. Evidencia y comentario | Usa al menos dos escenas, citas o detalles bien elegidos y los comenta con sentido interpretativo. | Usa evidencia pertinente, pero con comentario breve o desigual. | La evidencia aparece poco explicada o sin relacion clara con la tesis. | No hay evidencia concreta o solo hay afirmaciones sin apoyo. | /4 |
| 5. Organizacion visual | El triptico se lee con facilidad, tiene buena distribucion y el contenido esta jerarquizado. | La organizacion es clara en general, aunque con algunas zonas recargadas o desiguales. | La lectura se dificulta por desorden, exceso de texto o falta de jerarquia. | Presentacion muy desordenada o dificil de leer. | /4 |
| 6. Redaccion y presentacion | Texto legible, redaccion clara y trabajo prolijo. Se nota preparacion y cuidado. | Redaccion comprensible y presentacion adecuada con detalles menores. | Redaccion poco clara o presentacion descuidada en varias partes. | Trabajo muy descuidado, ilegible o incompleto. | /4 |
| PUNTAJE TOTAL | /24 | ||||