![]() |
CENTRO EDUCATIVO SALESIANOS TALCA
TÉCNICO PROFESIONAL: 2 SUR 1147 – FONOS (71) 2615416 · 2615410
BÁSICA y LICEO: 11 ORIENTE 1751 – FONOS (71) 2615454 · 2615457 www.salesianostalca.cl – cest@salesianostalca.cl · TALCA - REGIÓN DEL MAULE - CHILE Lengua y Literatura · NM3 T.P. · Prof. Francisco Núñez Valenzuela
|
![]() |
| Estudiante | Curso | 3°B / 3°D T.P. | |||
| Asignatura | Lengua y Literatura | Profesor | F. Núñez V. | ||
| Evaluación | Ensayo argumentativo · 1ª nota del 2° Semestre | Semestre | 2° | ||
| Inicio | Viernes 12 / 06 / 2026 | Modalidad | Individual | ||
| Objetivo | Redactar un ensayo argumentativo, escrito a mano, que defienda una tesis sobre un contexto elegido, organizado en introducción (pirámide invertida + tesis + anticipación), desarrollo (dos argumentos con base, garantía y respaldo) y conclusión (reflexión, síntesis y reafirmación de la tesis). | ||||
| Habilidades | Planificar el texto, formular una tesis, argumentar con evidencia, organizar ideas con coherencia y cohesión, revisar y reescribir. | ||||
| Entrega | Trabajo desarrollado a lo largo de varias clases; se entrega manuscrito y pasado en limpio y se evalúa con la rúbrica de la última página (28 pts · escala 1.0–7.0 · 60% de exigencia). | ||||
| Visado | Visado por EPM Gabriel Castro Alarcón. | ||||
OA 6: Producir textos coherentes y cohesionados para expresar y fundamentar una postura, integrando evidencia pertinente.
OA 3: Construir y evaluar argumentos, distinguiendo con claridad tesis, base, garantía y respaldo.
Leer y comprender cada parte de la estructura del ensayo y comenzar a redactar la introducción elaborando tu pirámide invertida sobre el contexto que elijas.
Todo ensayo se ve, por fuera, en tres bloques. Cada uno cumple una función distinta.
Presenta el tema, deja clara tu tesis y anticipa lo que vas a defender.
Aquí van tus dos argumentos. Cada uno con base, garantía y respaldo.
Reflexionas, sintetizas lo dicho y vuelves a confirmar tu tesis.
Empiezas por una idea amplia y general y vas estrechando hasta llegar al punto exacto: tu tesis. De lo general a lo específico, como un embudo. Importante: cada nivel se escribe con una o dos oraciones (no una sola palabra). Así tu introducción tiene cuerpo y no queda en dos líneas sueltas.
«El deporte despierta pasiones como pocas cosas en el mundo, y el fútbol está a la cabeza: lo siguen miles de millones de personas. Por eso, cada cuatro años, el Mundial detiene países enteros y reúne a la gente frente a una pantalla. Sin embargo, el Mundial 2026 llega más grande que nunca: 48 selecciones, 104 partidos y tres países sede. Algunos celebran ese crecimiento; otros se preguntan si tanto tamaño responde al deporte o al dinero. Sostengo que esta expansión convirtió al Mundial más en un gran negocio que en una fiesta deportiva. Lo defenderé con dos argumentos: el enorme aumento de partidos y sedes, y el peso cada vez mayor de los patrocinadores y los derechos de televisión.»
Fíjate: una introducción completa son unas 5 a 7 oraciones (palabras previas + tesis + anticipación), no dos líneas.
Una tesis es una idea polémica (se puede discutir; hay gente que pensaría lo contrario), afirmativa (afirma algo con claridad, no es una pregunta) y subjetiva (expresa tu postura personal, no un dato). Si nadie podría estar en desacuerdo, no es una tesis: es solo un dato.
Así se ven 5 tesis (fíjate en cada una):
Ojo: «El Mundial 2026 tiene 48 selecciones» NO es tesis (es un dato, nadie lo discute). «El Mundial 2026 es demasiado grande y pierde su sentido» SÍ es tesis (es discutible y tomas postura).
La razón principal que apoya tu tesis. Es la afirmación de fondo del argumento: «esto es así porque…».
El razonamiento que conecta la base con la tesis. Responde: «¿por qué esa razón apoya lo que defiendo?». Es el puente lógico.
El sustento concreto que hace creíble tu base: un dato, un ejemplo, un caso o una comparación. Es la prueba que se puede «ver».
El respaldo es la parte más concreta del argumento: es lo que hace que tu base deje de ser «solo una opinión» y suene creíble. Para reconocer uno, pregúntate: «¿esto entrega un dato, un ejemplo o un caso concreto que apoye mi base?». Si la respuesta es sí, es un respaldo.
Tipos de respaldo (elige el que te sirva):
| Tipo | Ejemplo |
|---|---|
| Dato o cifra | «Se juegan más de 100 partidos, muchos más que antes.» |
| Ejemplo concreto | «Como cuando una marca aparece en cada camiseta y valla del estadio.» |
| Caso o experiencia | «Muchos compañeros pasan la noche jugando en línea con su equipo.» |
| Comparación | «Un peleador de UFC entrena lucha, patadas y suelo; un boxeador solo puños.» |
| Cita u opinión | «Como dicen muchos entrenadores, el descanso también es entrenamiento.» |
Tesis: «El Mundial 2026 es más un gran negocio que una fiesta deportiva».
Base: la FIFA agrandó muchísimo el torneo.
Garantía: cuando una decisión se toma sobre todo para sumar más partidos, sedes y patrocinadores, el criterio económico pesa más que el deportivo.
Respaldo (creíble, puede ser inventado): se pasó de 32 a 48 selecciones y a más de 100 partidos, repartidos en tres países; eso multiplica entradas, viajes y publicidad.
Un argumento sólido = base + garantía + respaldo, sin saltarse ninguna pieza.
Abre el cierre con una idea que permita pensar en la importancia, consecuencia o futuro del tema. Puedes formular una advertencia o una proyección. No agregues un argumento nuevo.
Recoge la idea central de tus dos argumentos: una oración para recordar el primero y otra para el segundo. No copies completos la base, la garantía ni el respaldo.
Termina confirmando tu postura. Expresa la tesis con otras palabras y con mayor seguridad, porque ahora ya fue defendida mediante los argumentos.
Reflexión: «Este tema importa porque… / Si esta situación continúa…»
Síntesis: «Como se explicó, por una parte… y, por otra…»
Reafirmación: «Por estas razones, se puede sostener que…»
Tesis defendida: «El Mundial 2026 se ha convertido más en un gran negocio que en una fiesta deportiva».
Al leerlo todo seguido se obtiene un párrafo de 5 oraciones. La tesis vuelve a aparecer, pero está reformulada: no se copió palabra por palabra.
Lee los tres contextos y elige solo uno. Sobre ese tema construirás tu tesis y tus dos argumentos.
El Mundial 2026 (Estados Unidos, México y Canadá) es el más grande de la historia: 48 selecciones y 104 partidos. Se habla de fiesta del fútbol, pero también de un negocio gigantesco.
El boxeo es el deporte de combate clásico; la UFC (artes marciales mixtas) creció enormemente en los últimos años. Muchos discuten cuál es mejor como deporte y como espectáculo.
Los videojuegos mueven millones: hay ligas, premios y jugadores profesionales (eSports). Pero la OMS reconoce el “trastorno por videojuegos” y muchas familias los ven como una adicción.
Tesis: «La UFC es hoy un deporte más completo que el boxeo».
Base: el peleador de UFC domina más habilidades que el boxeador.
Garantía: un deporte que exige más técnicas distintas es más completo.
Respaldo (inventado, creíble): mientras el boxeador solo usa los puños, el de UFC entrena boxeo, lucha, patadas y suelo, todo en una misma pelea.
Tesis: «Los videojuegos deberían reconocerse como un deporte».
Base: jugar de forma competitiva exige entrenamiento y trabajo en equipo.
Garantía: si algo requiere práctica, estrategia y equipo, se parece a un deporte.
Respaldo (inventado, creíble): un equipo de eSports entrena varias horas al día, estudia a sus rivales y compite en torneos con miles de espectadores, igual que un club deportivo.
Tesis defendida: «La UFC es hoy un deporte más completo y atractivo que el boxeo».
Reflexión: Los deportes de combate evolucionan y deben responder a espectadores que buscan desafíos cada vez más variados. Síntesis: Por una parte, un peleador de UFC necesita dominar golpes, lucha y combate en el suelo. Por otra, esa variedad hace que cada enfrentamiento presente estrategias y situaciones diferentes. Reafirmación: Por estas razones, la UFC puede considerarse actualmente una disciplina más completa y atractiva que el boxeo tradicional.
Tesis defendida: «Los videojuegos competitivos deberían reconocerse como un deporte legítimo».
Reflexión: La idea de deporte también puede cambiar cuando aparecen nuevas formas de competir y entrenar. Síntesis: Los jugadores profesionales practican durante horas para mejorar su coordinación y sus decisiones. Además, compiten en equipos organizados que requieren estrategia, comunicación y disciplina. Reafirmación: En consecuencia, los eSports merecen ser reconocidos como una práctica deportiva y no como una simple pérdida de tiempo.
| Pregunta de control | Síntesis correcta | Error que debes evitar |
|---|---|---|
| ¿Nombré ambos argumentos? | Recuerdas la idea central del argumento 1 y la del argumento 2. | Solo resumes un argumento y olvidas el otro. |
| ¿Fui breve? | Usas una oración para cada argumento. | Vuelves a copiar base, garantía y respaldo completos. |
| ¿Todo apareció antes? | Trabajas únicamente con ideas ya desarrolladas. | Agregas una cifra, ejemplo o razón nueva. |
| ¿Reformulé la tesis? | La confirmas con palabras diferentes y un conector de cierre. | Copias exactamente la misma oración de la introducción. |
![]() |
CENTRO EDUCATIVO SALESIANOS TALCA
TÉCNICO PROFESIONAL: 2 SUR 1147 – FONOS (71) 2615416 · 2615410
www.salesianostalca.cl – cest@salesianostalca.cl · TALCA - REGIÓN DEL MAULE - CHILE Lengua y Literatura · NM3 T.P. · Rúbrica del Ensayo Argumentativo
|
![]() |
| Criterio | Destacado (4 pts) | Adecuado (3 pts) | Básico (2 pts) | Inicial (0 pts) | Pts. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Introducción y pirámide invertida | Va de lo general a lo específico con fluidez y desemboca con naturalidad en la tesis. | Hace el recorrido general→específico, con algún salto o desajuste menor. | La introducción es confusa o no se nota el paso de lo general a lo específico. | No hay introducción o no presenta el tema. | /4 |
| 2. Tesis y anticipación | La tesis es clara, defendible y se anticipan con precisión los dos argumentos. | La tesis se entiende y se anticipa el contenido, aunque podría ser más precisa. | Hay una idea, pero es vaga o no se anticipa lo que vendrá. | No hay tesis o solo es un tema sin postura. | /4 |
| 3. Argumento 1 (base · garantía · respaldo) | Las tres piezas están presentes, bien conectadas, y el respaldo es creíble y pertinente. | Aparecen las tres piezas, con garantía o respaldo algo débil. | Falta una pieza o el respaldo no apoya la base. | Solo hay una afirmación sin fundamento. | /4 |
| 4. Argumento 2 (base · garantía · respaldo) | Las tres piezas están presentes, bien conectadas, y el respaldo es creíble y pertinente. | Aparecen las tres piezas, con garantía o respaldo algo débil. | Falta una pieza o el respaldo no apoya la base. | Solo hay una afirmación sin fundamento. | /4 |
| 5. Conclusión (reflexión · síntesis · tesis) | En 5–7 oraciones, reflexiona, sintetiza ambos argumentos y reafirma la tesis con otras palabras, sin agregar ideas nuevas. | Cumple los tres movimientos y recoge ambos argumentos, aunque una parte queda breve o presenta alguna repetición. | Cierra el texto, pero olvida un movimiento, sintetiza solo un argumento o copia literalmente la tesis. | No hay conclusión, incorpora ideas ajenas al desarrollo o solo repite frases anteriores. | /4 |
| 6. Redacción, ortografía y presentación | Texto coherente y cohesionado, letra legible y trabajo prolijo; ortografía cuidada. | Se entiende bien, con errores menores de redacción u ortografía. | Errores que dificultan la lectura o presentación descuidada. | Texto muy desordenado, ilegible o incompleto. | /4 |
| 7. Trabajo en clases (laboriosidad) | Trabaja activamente en todas las clases, avanza en cada etapa y aprovecha el tiempo. | Trabaja la mayoría de las clases y avanza, con algunos momentos de distracción. | Trabaja de forma intermitente y avanza poco durante las clases. | No trabaja en clases ni aprovecha el tiempo de la asignatura. | /4 |
| PUNTAJE TOTAL | /28 | ||||